Buques más Flexibles

Defense Technology International (DIC/2008), Hill Sweetman | Los buques con misiones múltiples requieren la determinación de su diseño.

Los gerentes y diseñadores que asistieron a la Exposición Euronaval que tuvo lugar en el mes de octubre señalaron que en el futuro se vislumbran buques de guerra más versátiles y más fáciles de afrontar desde el punto de vista económico.

Actualmente hay dos tendencias vinculadas a los buques de guerra de superficie. Una es el uso de los diseños modulares para los buques de guerra más pequeños, reduciendo así los costos de diseño y permitiendo que los usuarios diseñen los buques de acuerdo a sus necesidades.

Se trata de buques de combate cuya construcción y operación es suficientemente económica, de modo que no representan un riesgo teniendo en cuenta las amenazas de piratas y traficantes. La otra tendencia es un creciente entusiasmo por los buques diques de desembarco (LPD = Landing Platform Dock) más grandes y cuya construcción resulta más económica.

Desde el tsunami que azotó el Océano Indico, los LPD han surgido como un instrumento de ayuda humanitaria, ya que sus helicópteros, botes y sus capacidades de comando y control, representan un elemento invalorable para la asistencia en caso de desastres, la vigilancia en pequeñas escalas o la evacuación de civiles. Canadá, Malasia y Sudáfrica se encuentran entre los países interesados en incorporar nuevos LPD.

Es indudable que a mediados de la década del 90, y según lo informado por un funcionario de Thyssen Krupp Marine Systems (TKMS), las armadas estaban equipadas con un tipo de buque totalmente equivocado.

Se trataba de buques escoltas transatlánticos para combatir durante la II Guerra Mundial o de lanchas rápidas de ataque. Luego pasaron a las lanchas patrulleras pero, ¿si uno no cuenta con un buque de gran resistencia, de que dispone? Según el ejecutivo de TKMS, el buque de guerra moderno debe estar en condiciones de realizar todo tipo de operaciones, desde los ataques terrestres precisos y apoyo de operaciones especiales, hasta misiones humanitarias y evacuaciones  de emergencias. Eso no implica un buque de 6.000 toneladas, pero requiere la capacidad para transportar entre 150 y 200 tripulantes extras y cuatro botes rígidos inflables (RIB = Rigid Inflatable Boats) de 10 metros, agregó el ejecutivo de TKMS.

Asimismo, hay varios cambios tecnológicos que son importantes. Uno es el surgimiento de los prácticos vehículos no tripulados, ya sea por aire (UAV = Unmanned Air Vehicle), superficie (USV = Unmanned Surface Vehicle) y submarinos (UUV = Unmanned Undersea Vehicle). Tanto el Norhrop Grumman Fire Scout como el mucho más pequeño Schiebel CamCopter UAV, demostraron su capacidad de recuperación autónoma en navegación. Incluso un buque pequeño puede transportar múltiples UAV y un pequeño UAV puede igualar o superar la autonomía de un helicóptero tripulado, incluyendo radares y sensores electro-ópticos, posibilitando así una vigilancia de 24 horas. De esta manera, no es necesario asignar un tercio del buque para la cubierta de vuelo.

Los UUV y USV también amplían el área de influencia de los buques para la protección de las fuerzas, patrullajes litorales u operaciones de cazado de minas, pero requieren nuevas disposiciones para lanzamiento y recuperación. Es inconcebible una fragata sin un dique en popa, señaló el ejecutivo de TKMS.

La empresa Thyssen Krupp también identificó un avance importante en la propulsión. El diámetro de los chorros de agua es más pequeño que el de las hélices y sus crujías y, por lo tanto, se los puede ubicar más arriba en la popa, evitando así la necesidad de un eje en ángulo. De esta manera, el diseñador tiene más libertad para instalar los motores de propulsión. Combinado con el casco en forma de delta de TKSM, más ancho hacia atrás que las formas convencionales, el espacio interior es más flexible.

La filosofía de TKMS con respecto a la flexibilidad difiere de la forma en que la Armada Norteamericana ha fijado su programa para el Buque de Combate Litoral (LCS = Littoral Combat Ship). ThyssenKrupp considera que la capacidad de actualizar las armas y sistemas y de cargar los módulos para misiones en contenedores, representa una manera de actualizar y mejorar las capacidades de los buques durante toda su vida útil; la empresa considera que las armadas pequeñas no trasladarán las misiones de un buque a otro. ¿Quién puede afrontar los gastos que implica disponer de todos los equipos que uno desea? preguntó el ejecutivo.

El siguiente elemento de la nueva tecnología es el sigilo. Las lecciones impartidas por la corbeta furtiva Visby, construida por Kockums, subsidiaria de TKMS, se están transfiriendo a los nuevos diseños, incluyendo el uso de los materiales absorbentes del radar en la superestructura y las superficies selectivas de frecuencias (FSS = Frequency Selective Surfaces) para las cúpulas y antenas. Tácticamente, el efecto es reducir a la mitad o más el alcance no cubierto al cual el buque puede ser observado por otra embarcación.

El resultado es el diseño del Meko CSL (Combat Ship for the Littorals = Buque de Combate para la región litoral). Con un tamaño, propulsión y velocidad similares a los del LCS, incorpora algunas diferencias notables. Tiene capacidad para un máximo de 21 módulos para misiones con el tamaño de contenedores ISO, ubicados desde proa a popa; incluso los cañones y sistemas misilísticos se basan en unidades modulares.

El Meko CSL de ThyssenKrupp es un buque con un buen desempeño y fuertemente armado. Pesa un poco más de 3.000 toneladas y se impulsa mediante chorros de agua.

Con respecto al sigilo, su enfoque es similar al del tipo Visby, con los conductos de escape de las turbinas a gas refrigerados, colocados en popa y totalmente cerrados, además de las correspondientes antenas.

Al igual que el Visby, su aspecto simple es totalmente opuesto al del LCS, con profusión de antenas. El MHD 200 (Multipurpose Helicopter Dockship = Buque dique multipropósito para helicópteros) es un nuevo diseño de TKMS, cuyo objetivo es incrementar la demanda de los buques LPD. Se trata de un buque de 20.000 toneladas, con motor dieseleléctrico, una cubierta de gran longitud, hangar cubierto y una cubierta dique en popa. Su costo no debería superar los US$ 189 millones y requiere que la tecnología de los buques contenedores se ajuste al pensamiento de los buques para asistencia humanitaria, sostuvieron en TKMS. Para dicha asistencia se requiere capacidad para un hospital con 120 camas y un quirófano completo.

Una característica atípica es una cubierta escalonada en popa que se puede cargar con suministros colocados en contenedores o utilizar como una plataforma extra de desembarco, con acceso directo al hangar.

 Por su parte, y según lo informado por Massimo Guidarini, gerente de sistemas de combate de los buques de superficie, Fincantieri también está trabajando en una familia de buques flexibles. La futura tendencia del mercado se refiere a los buques patrulleros para mar adentro y los LPD.

 Diseñamos un casco básico al que hemos denominado Mosaic y al cual le agregamos diferentes superestructuras según las solicitudes de los clientes. Esto permite reducir los costos, ya que el buque básico ya está diseñado. Una de estas superestructuras o convertiría en un LPD. En estos momentos estamos en tratativas con la Armada Italiana para definir un proyecto de un LPD de 15.000 toneladas, con lugar para cinco helicópteros y sistema roll-on/roll-off, con acceso por proa y popa.

Los LHD, tales como el Canberra y adelaide australianos, son ítems importantes del mercado naval.

Francisco Baron, director comercial de Navantia señaló que hay una gran demanda de buques para asistencia humanitaria y misiones múltiples. Asimismo, en el Golfo Pérsico las armadas pequeñas requieren buques patrulleros en forma constante. Tenemos una cartera de buques patrulleros, medianos, para mar adentro, y corbetas de 1.200/3.000 toneladas, para las cuales tenemos diseños básicos.

No podemos ir más allá de dichos diseños si no tenemos un cliente. Una tendencia constante de Navantia es la cooperación con la industria local del cliente. Si bien las nuevas LPD clase Canberra australianas de 30.700 toneladas se construirán principalmente en España, la empresa australiana Tenix, socia en el proyecto, será responsable del 15/20% de las tareas. No obstante, los tres destructores clase Hobart australianos serán totalmente construidos en el país.

Rescate de tripulante español accidentado en altamar

El 7 de julio de 2010, la Comandancia General de Operaciones del Pacífico de la Marina de Guerra del Perú desplegó la fragata misilera clase ‘Carvajal’ (Lupo modificada) BAP Mariátegui (FM54) en una misión SAR (Búsqueda y Rescate) a fin de recuperar al ciudadano español Fernando Martínez Rodríguez, tripulante de la nave pesquera Carvisa III. Martínez Rodríguez requería de evacuación y atención médica inmediatas debido a una lesión sufrida que comprometió su ojo izquierdo. La fragata fue apoyada por un helicóptero Agusta-Sikorsky SH-3D Sea King de AVINAV, el cual voló desde el Callao, se posó y reabasteció combustible desde la unidad naval en cuestión, cumplió exitosamente con la misión y trasladó al natural de España hacia el Centro Médico Naval, donde fue atendido por sus heridas.

Muchas gracias a Coco por facilitar el video, a DIMINMAR y al comando y dotación de la ’5-4′. ¡Misión: Vencer!

Canadá: Submarinos fuera de Combate

Poder Naval (br), Luiz Padilha | El Último submarino operativo de la Marina de Canada esta fuera de servicio y su retorno esta previsto para el 2016. La Marina de Canada quedó sin ningún submarino operativo,  poniendo en duda el futuro de su Fuerza de submarinos.

El programa de submarinos ya costó cerca de US$ 900 millones, y tiene a cuestas vários problemas para su manutención, lo cual impide que los submarinos estén disponibles para las operaciones regulares.

Un informe de los medios de comunicación en julio señaló que uno de los submarinos, el HMCS Windsor, llegó a Canadá en otoño del 2001, y desde entonces, operó por apenas 332 dias. El HMCS Corner Brook  fue dañado cuando tocó el fondo del mar  durante un entrenamiento, en junio, en la Costa Oeste y ahora está en el muelle. Este será reparado y revisado durante una parada planeada de mantenimiento, pero no esta programado para retornar al mar antes del 2016,  hecho que fue confirmado por la propia Marina en una comunicación con el periódico “Ottawa Citizen”.

El HMCS Chicoutimi, que fue dañado por un incendio en el 2004 matando un oficial, continúa siendo estigmatizado, lo que deja apenas al HMCS Windsor y al HMCS Victoria, que tampoco están disponibles operativamente como opciones para retorno rápido. “La Marina está concentrada en el HMCS Victoria y en el HMCS Windsor que estarán retornando al servicio operativo al  inicio del 2012”, declaró un portavoz de la Marina, el Teniente-Comandante Brian Owens a través de un correo electrónico. “Las pruebas de mar ya están en curso con el HMCS Victoria, anticipando su retorno al mar.”

Señaló que existen planes para que el HMCS Victoria haga una inmersión de prueba en el puerto Esquimalt en la Isla de Vancouver en el transcurso este mes como parte de un plan, “para verificar la integridad del submarino en sumerción, y la funcionalidad de otros sistemas clave.”

El analista de defesa Martin Shadwick dise que las últimas notícias sobre los cuatro submarinos es mas un duro golpe para el programa.

“Todos los argumentos que la Marina usó para tener los submarinos 10 o 15 años atrás, siguen siendo válidos, pero no fueron capaces de dar muestras concretas a los políticos del porque los submarinos no están disponibles”, explicó Shadwick, un profesor de la Universidade de Iorque. “Eso hace que los submarinos sean mucho mas vulnerabless ​​a los recortes presupuestarios”. Aparte de eso, “Ellos (los politicos) dicen que la futura sobrevivencia de la fuerza de submarinos podría estar en peligro, si los problemas continuaran.

Canadá compró los submarinos de segundo uso de Grán Bretana y fueron entregados entre el año 2000 y 2004. La Marina dice que hizo un análisis profundo acerca de estos submarinos para garantizar que cubrieran las necesidades canadienses, pero los problemas con los submarinos de la clase Victoria comenzaron a materializarse casi de imediato.

Soldaduras de alta presión tuvieron que ser sustituídas y rajaduras fueron encontradas en algunas de las válvulas en los cuatro submarinos. Los tubos de acero también que ser sustituídos, pues los submarinos fueron colocados en reserva en la Royal Navy con agua en sus tanques de combustible. El HMCS Victoria también pasó por reparaciones después de una rajadura descubierta en su casco. Además dijo, hubo retrasos en la instalación de los equipos canadienses, como el sistema de control de fuego, armas y equipos de comunicaciones. Los submarinos tampoco son capaces de disparar torpedos. “La introducción de la Clase Victoria tuvo muchos cuestionamientos y enfrentó una serie de contratiempos “, una nota informativa de mayo del 2009 producida por la Marina reconoció esa deficiencia.

El Ottawa Citizen obtuvo el documento a través del acceso directo a la información. En julio, en reportes de la Marina, otros problemas fueron observados, mostrando que los submarinos también poseen restricciones para navegar a determinadas profundidades, por causa de problemas de casco.

En junio, dos marineros resultaron heridos cuando el HMCS Corner Brook llegó al fondo del mar, cerca de Som Nootka, en la costa oeste de Vancouver. El submarino estaba realizando maniobras sumergido durante el curso de formación avanzada de oficiales submarinistas.

Los buzos han realizado una evaluación inicial de los daños causados al El HMCS Corner Brook, y descubrieron que no existía ningún daño a la fibra de vidrio en el arco de la cúpula que podría significar que puede haber daños al equipo sonar contenido, dijo el teniente comandante Brian owens.
También hubo una fuga menor en un tanque de lastre. “El alcance exacto de los daños y una estimación de reparación posterior, sólo puede ser obtenido después de una evaluación más completa y con el submarino preparado para que la reparación total se haga según las  especificaciones”, agregó. No se sabe nada acerca de los costos de reparación en este momento. El HMCS Corner Brook está apontado en Esquimalt y está siendo usado como una plataforma de entrenamiento para submarinistas. La nave está pasando por um regimen de manutenimiento ya agendados en el cual el mínimo trabajo será hecho, como la sustitución de determinados componentes y haciendo un levantamiento de ingeniería que se necesita hacer durante una revisión mucho mas elaborada llamada período de trabajo Extended Docking o EDWP.
El submarino no volverá al mar hasta que el EDWP sea concluído. Owens dice que el EDWP del HMCS Corner Brook está previsto para ser concluído entre el 2015-16, quedando el navío listo para las pruebas, ensayos y entrenamiento del personal en el 2016.

El misil Lainer vs misil Bulavá

El submarino "Yuri Dolgoruki", portador reglamentario de los misiles Bulavá.

RIA Novosti, Konstantín Bogdánov | El centro ruso de construcción de armamento estratégico “Académico V.P. Makéev” anunció el desarrolló el nuevo misil de emplazamiento en submarinos llamado Lainer, y según sus diseñadores, este cohete balístico supera en potencia al misil Bulavá.

En los últimos años, la industria militar rusa ha mostrado varias “sorpresas” en el diseño de armas estratégicas. Por ejemplo, en 2007 fue probado el novísimo sistema de misiles balísticos intercontinentales RS-24 “Yars” equipados con una ojiva de cabezas múltiples. Las pruebas de este misil desataron sobresalto en la comunidad internacional de expertos. Ahora se presenta una nueva sorpresa, esta vez en el componente marítimo de la tríada nuclear.

La noticia que no es noticia
El martes, 9 de agosto, algunos medios de prensa rusos, citando fuentes del centro “Makéev”, informaron sobre la creación de un nuevo misil que “por sus características energéticas supera a todos los cohetes estratégicos de propelente sólido existentes en Gran Bretaña, China, Rusia, Estados Unidos y Francia”.

Este misil “puede estar dotado de un número dos veces superior de ojivas”, en comparación con la capacidad del misil Bulavá”, anotó la fuente.

Pero no es ninguna noticia. El hecho de que se está desarrollando el misil Lainer se hizo público en mayo de este año, desde entonces no ha aparecido ninguna información nueva.

En realidad, se trata de la modernización de la numerosa familia de los misiles balísticos R-29R/RM/RMU.

Los “predecesores” de Lainer, los misiles R-29 RMU2 Sinevá (SS-N-23 Skiff, según el código de la OTAN) diseñados a finales de 1990, integran el armamento de los submarinos estratégicos del proyecto 667 Delfín.

Próximamente, estos sumergibles serán sometidos a una reparación general tras la cual serán equipados con el nuevo sistema de misiles Lainer.

“Nuestros submarinos portamisiles estratégicos del proyecto 667 Delfín, que permanecen en servicio operacional, están dotados de los cohetes Sinevá de combustible líquido.

 La ulterior perfección de estos sumergibles, y, en particular, la instalación en ellos de los cohetes Lainer, les permitirá permanecer en servicio de la flota rusa durante muchos años, hasta que se complete el programa de rearme que prevé sustituirlos con los novísimos submarinos del tipo Borei (proyecto 995)”, – explicó a RIA Novosti una fuente de alto nivel en el Ministerio ruso de Defensa.

Sin embargo, según la misma fuente, es incorrecto comparar el Sinevá modernizado  (Láiner) con los cohetes Bulavá.

Porque ambos portadores tienen características de construcción  muy diferentes (Sinevá usa combustible líquido y Bulavá, sólido).

Además, se diferencian por la masa de la ojiva – 1.150 kg en Bulavá y entre 2.500 y 2.800, según diferentes datos, en Sinevá. Al mismo tiempo, Sinevá es al menos 4 toneladas más pesado y unos 3 metros más largo.

Dando preferencia al propelente sólido

Hay otra diferencia: Sinevá y sus modificaciones están destinados para ser montados en los submarinos portamisiles “sin futuro”. Estos sumergibles del proyecto 667 Delfín seguirán modernizándose y, por lo visto, permanecerán en servicio operacional unos 20 años más, pero esta clase de submarinos no se desarrollará en adelante.

Aunque de momento, mientras la Marina de Guerra rusa no incorpore en sus arsenales los nuevos submarinos nucleares de la clase Borei (el primero de ellos, “Yuri Dolgoruki”,  ya realizó el lanzamiento de prueba del misil Bulavá), serán los sumergibles del proyecto Delfín los que se usarán para las misiones de patrullaje. Y para ello, necesitarán unos sistemas de misiles modernos.

La competición hipotética entre Sinevá y Bulavá por el sitio en la Marina es, hasta cierto punto, una competición virtual. Los cohetes que emplean la dimetilhidracina asimétrica de combustible son realmente más potentes que los que emplean el combustible sólido, pero, a la vez, son más peligrosos en el uso, especialmente en la flota.

Por ejemplo, la explosión en octubre de 1986 de un misil de propelente líquido en el submarino soviético K-219 causó la intoxicación de los tripulantes del mismo y su posterior hundimiento. En muchas ocasiones sucedieron accidentes más “simples” cuando los misiles cargados de combustible caían a la hora de ser montados en los sumergibles y, al golpearse contra el muelle o el mismo sumergible, se despresurizaban emitiendo componentes tóxicos.

“Es verdad, el misil Sinevá, ya incorporado a la Fuerzas Armadas, tiene más potencia y alcance que Bulavá, que emplea el combustible sólido.  No obstante, Rusia se orienta hacia la construcción, en el futuro, de los misiles balísticos de propelente sólido”, – informaron a RIA Novosti en el Ministerio de Defensa.

Parece que es una postura general entre los militares: la flota estratégica nuclear pasará a equiparse con un único misil de combustible sólido que será Bulavá. En calidad de plataforma de lanzamiento se emplearán los submarinos nucleares del proyecto 995 que ya cambiaron de sistemas de misiles tres veces.

Luchas competitivas

Detrás se la “noticia” sobre la creación de un “nuevo misil”, más “potente” que Bulavá, se ocultan las contradicciones que existen en el complejo militar-industrial del país.

Durante muchos años tras la desintegración de la URSS, el Instituto Moscovita de Tecnología Térmica (MITT, por sus siglas en ruso), que desempeñó un papel central en el desarrollo y construcción de numerosos misiles balísticos intercontinentales y algunos misiles balísticos para submarinos (entre ellos Tópol, Yars y Bulavá y, anteriormente, no menos temible Pioner), de hecho, fue la única entidad que suministraba armamento a las fuerzas nucleares de Rusia.

Todo cambió durante el último año. De repente (aunque para algunos fue un momento esperado) los militares rusos anunciaron que hacía falta sustituir el legendario Satanás, misil balístico intercontinental R-36M2, que fue el principal arma de las fuerzas nucleares soviéticas y se está quedando obsoleto, por un nuevo cohete pesado de propelente líquido. En esta ocasión la “Oficina de diseño Académico V.P. Makéev” se encargó de desarrollarlo.

Parece que la industria nuclear rusa es un sector de los más públicos a pesar de su carácter secreto, ya que los constructores de misiles no paran de entablar animadas discusiones en la prensa sobre el futuro del sector.

Por lo visto, ahora estamos ante una de estas discusiones. Los rivales del MITT levantan la cabeza y pretenden ocupar un lugar digno en el mercado, sobre todo ahora, cuando los pedidos militares van en aumento. La competencia en el mercado de los misiles balísticos intercontinentales se está afianzando, así que las discusiones continuarán.

Chile: Contraalmirante Umio Otsuka realizó saludos protocolares al Almirante González

Imagen

Comandante del Escuadrón de Entrenamiento de la Fuerza Marítima de Autodefensa del Japón, Contraalmirante Umio Otsuka, junto al Comandante en Jefe de la Armada, Almirante Edmundo González Robles.

Valparaíso. Dirección de Comunicaciones de la Armada de Chile | En la tarde del pasado jueves 8 de septiembre, el Comandante del Escuadrón de Entrenamiento de la Fuerza Marítima de Autodefensa del Japón, Contraalmirante Umio Otsuka, realizó los saludos protocolares al Comandante en Jefe de la Armada, Almirante Edmundo González Robles.

La reunión, efectuada en el edificio Armada de Chile, en Valparaíso, incluyó el intercambio de regalos protocolares por parte de ambas autoridades, además de un recorrido guiado por el propio Almirante González por los salones del edificio que fuera inaugurado en 1910, durante las fiestas del centenario de la Independencia, y que desde 1979 es Monumento Nacional.

El Escuadrón de Entrenamiento de la Fuerza Marítima de Autodefensa del Japón arribó a Valparaíso el pasado martes. Compuesto por los Buques “Kashima”, “Asagari” y “Mineyuki”, este Crucero de Instrucción trae a bordo a 720 efectivos, que recorrerán 29.580 millas marítimas en 156 días y conocerán 14 puertos de 6 países diferentes.

Ésta fue su novena visita al país, que finalizó el viernes 9 de septiembre.